来源：券业行家 

　　继行家爆料《泛海系“同室操戈”：民生财富vs民生信托》一文后，泛海披星戴帽的认失*ST泛海，公告披露了与旗下子公司民生信托的信被恩怨情仇。

　　连发涉诉公告

　　因“资不抵债”已被债权人申请重整的执行泛海控股股份有限公司（简称：泛海控股），又更新了多则涉诉公告。民东方

　　略翻之下，生信诉股行家发现了一份涉及中国民生信托有限公司（简称：民生信托）的何起重大诉讼公告，内容不同寻常。泛海

　　话说，认失2020年，武汉中心大厦开发投资有限公司（简称：武汉中心）与武汉时泽置业有限公司（简称：武汉时泽）签订了购房协议。武汉时泽购买武汉中心公司持有的武汉中心项目写字楼部分资产（6层-30层），合同签订后，武汉时泽支付了部分购房款合计2.89亿元。

　　武汉中心为泛海控股控股子公司武汉中央商务区股份有限公司（简称：武汉中央商务）的控股子公司。而在合同履行时，武汉时泽的股东大连泰嘉投资有限公司（简称：大连泰嘉）及民生信托产生了争议。

　　2023年7月31日，泛海控股收到北京金融法院送达的起诉状，原告方民生信托以合同纠纷为由，起诉大连泰嘉、泛海物业管理有限公司（简称：泛海物业）、深圳市泛海置业有限公司（简称：深圳泛海）、武汉泛海城市广场开发投资有限公司（简称：武汉城广）、泛海控股、武汉中心和武汉时泽。

　　民生信托提出的要求包括，判令大连泰嘉向民生信托支付2.93亿元及迟延履行违约金、律师费、案件受理费等费用；2．判令泛海物业、武汉城广、深圳公司承担担保责任；判令深圳泛海、泛海控股、武汉中心协助办理抵押登记手续或就上述第1项请求承担连带清偿责任并支付违约金。判令民生信托对大连泰嘉所持有的武汉时泽1%的股权享有质权，并有权就该股权在第1项请求金额范围内进行折价或者拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿；判令武汉时泽就第1项请求承担连带清偿责任。

　　鉴于上述诉讼正在进展过程中，无法估计对公司的最终影响，泛海控股表示将密切关注上述诉讼的进展情况，按照相关监管规则的要求，严格履行持续信息披露义务。

　　旗下百亿机构

　　短短数行公告，行家就发现这事不简单。

　　与已经易主的民生证券不同，民生信托目前依然是泛海控股旗下子公司。股权穿透显示，泛海控股持股89.22%的子公司武汉中央商务，正是民生信托的控股股东，持股比例为76.76%。

　　同样是泛海系旗下，规模百亿的民生财富投资管理有限公司（简称：民生财富）也与民生信托有着纠纷。这俨然是“是兄弟就来砍我”的现实版。

　　今年6月，泛海控股披露了一起“同门”诉讼案。

　　民生财富投资管理有限公司（简称：民生财富），因认购了民生信托管理的信托计划，以营业信托纠纷为由，将民生信托诉至北京金融法院。请求依法判令民生信托赔偿民生财富本金损失4.71亿元及利息，支付律师费，并承担本案诉讼费用。

　　要知道，民生财富和民生信托均是在中基协备案的私募管理人。前者的管理规模超过百亿，后者的规模也在50亿到100亿之间。

　　民生财富存在两则诚信提示：信息报送异常；经营异常，被要求提交专项法律意见书期间。提示信息多达四项，包括注册地与办公地不在同一辖区，投资者定向披露账户开立率低于50%，存在超过到期日3个月且未提交清算申请的，存在提交清算开始后超过6个月未完成清算的私募基金。

　　民生信托同样有着信息披露不及时的诚信信息，好在目前已整改。而提示信息也是四项，包括投资者定向披露账户开立率低，存在逾期未清算基金，存在提交清算开始后超过6个月未完成清算的私募基金，以及“非标”财报——最近年度财务审计意见类型非标准无保留意见。

　　新增失信记录

　　同一天，泛海控股的公告披露，民生信托新增一则失信被执行信息。原因要追溯到22年前。

　　2001年4月，北京市第二中级人民法院（简称：北京二中院）判决中国旅游国际信托投资有限公司（简称：中旅信托）偿还金飞民航经济发展中心（简称：金飞民航）人民币1935.5万元及利息。

　　2001年12月3日，中旅信托与金飞民航签订执行和解协议，约定中旅信托以其有权处分的房产抵偿对金飞民航的欠款，并在该协议签订之日起40日内，若该房产实际执行到金飞民航或其指定的单位名下，则中旅信托与金飞民航的债权债务予以结清。

　　其后，中旅信托完成了重组和易主。银保监会在2012年12月批复中旅信托重组及股权变更方案。2013年4月16日，完成重新登记，名称变更为中国民生信托有限公司。

　　又是十年过去，金飞民航经济发展中心在2021年底更名为北京金飞民航经济发展有限公司。

　　然而，这起旧案却还没有了结。

　　2023年5月，经金飞民航申请，北京二中院对该案恢复执行。

　　泛海控股表示，据中国执行信息公开网查询获悉，因违反财产报告制度，民生信托被法院列入失信被执行人名单。

　　准百亿私募，先是被“同门”起诉，再是将股东方告上法庭，已经颇为离奇。而这起判决于22年前的旧案，所欠的千万债务，至今尚未履行，也让行家叹息。

责任编辑：杨红卜